Литвинов предъявил иск об аннулировании выданной им доверенности на реализацию объекта
недвижимости. Судья оставил заявление без движения, предложив Литвинову сформулировать
требования в соответствии с нормами ГК.
Так как Литвинов не исправил недостатки заявления, судья на основании сопроводительного
письма возвратил ему исковое заявление и приложенные документы.
Литвинов обжаловал данный возврат, однако судья возвратил ему апелляционную жалобу со ссылкой
на то, что обжаловать можно решение или определение, а обжалование сопроводительного письма ГПК
РФ не предусмотрено.
Правомерны ли действия суда в данной ситуации?
