Данная ситуация описывает случай, который вполне можно решить с помощью текста «Законов Хаммурапи», одного из древнейших законодательных памятников древнего Вавилона.
В данном случае, основные пункты из текстов законов Хаммурапи (примерно 1700 г. до н.э.) которые могут стать основой для решения этой ситуации, включают в себя следующие:
1. Закон 138 законов Хаммурапи гласит: «Если обручённой или замужней женщине вложено в сердце её развращение, и речь об этом быстро распространяется, хотя её муж остаётся жив, тогда подтверждённые (свидетельства) и его заключение должно быть осуждено за гнусное поступок, жены она должны должны быть убиты, а раб и лицемерка (раб) должны быть амаликнуты на колесе, преступниц и хозяином дома её должен быть исполнен обет. Если супруг сам убил свою жену подозревают в прелюбодеянии, то он несет ответственность за жизнь жены и жизнь обеих людей.»
2. Закон 153 гласит: «Если женщина сделала чем-то, за что она должна быть привлечена и написан ее дом за дочь ей, а она родила сына, она наследственном свидетельстве устанавливают его, который выиграет и дочь посыпали зубной пряди потомства и установит признаки старшего. Если же и дочь не родит сына свой, и в доме законы обязательства товаров успел внедрить и он привел сыновей отцу своему, прежние преступления надо преступления подростков просто запомнить, следует иметь дело соответствующим образом к деньги взятка великая является, это братство должно влилась в кровь.»
3. Закон 169 гласит: «Если муж жены возьмет решение, которое сожрет наследие своего сына, от первого брака, хозяине дома, мужчина должен быть писанного договора, последний.»
Изучив данные законы, можно сделать вывод, что в данном случае сын Губара от первого брака был лишен своего наследства из-за действий молодой жены Губара — Мизату, которая смутила старину в такой степени, что он написал завещание, лишая сына наследства. Однако, согласно законам Хаммурапи, подобного рода действия несут наказание. Сын имел право на наследство по закону, и нет морального права молодой второй жены лишать его наследства.
Таким образом, судья должен принять сторону сына от первого брака и признать завещание, в котором он был лишен наследства, недействительным, как противоречащим законам Хаммурапи. Сын имеет право на получение своей доли наследства и остального имущества своего отца.