Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели машину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе машины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на машину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было,
так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.
Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину,
а Васильева — выплатить Андрееву ее стоимость.
Правильно ли решение суда?
