Хитрунов, в рабочее время изготавливал инвентарь для своей дачи, допустив порчу оборудования. ущерб нанес при самовольном исполь-зовании технических средств организации, работодатель включил в размер ущерба, подлежащего возмещению, на основании Положения о материальной ответ-сти причинен-ный организации. В судебном заседании представитель ответчика заявил, что включе-ние в размер ущерба упущенной выгоды недопустимо, так как Трудовой кодекс РФ предусматривает возмещение только прямого действительного ущерба, и подлежит применению как нормативный как высшей юридической силы. Какой нормативный акт подлежит применению при вынесении решения суда?